Universidade de Loma Linda embarca no trem da coerção e exige que visitantes mostrem cartões de vacinas
Durante esta pandemia da Covid, as pessoas viram grandes forças alinhadas contra elas em todo o mundo e isso se tornou mais assustador para elas do que qualquer coisa que já conheceram. E elas querem desesperadamente ouvir de Deus sobre este assunto.
Por não se opor aos exageros do governo durante a Covid, a Igreja Adventista deixou uma grande oportunidade escapar por entre seus dedos. Eles falharam totalmente no teste. Aqui está outro exemplo:
Não nos importamos se você escolheu ser vacinado. Não nos importamos se você optar por não ser vacinado. Nós nos preocupamos com sua capacidade de escolha.
A autonomia corporal é a última fronteira da liberdade pessoal. Quando perdemos isso, acabou. Aparentemente, sua escolha não importa mais para essas instituições imperiais, a menos que você tenha uma gravidez indesejada.
Máscaras inúteis e vacinação perigosa
Há várias questões interessantes incluídas neste breve comentário de seis minutos sobre Covid-19 e as vacinas que deveriam mantê-lo sob controle, feitos pelo Dan Stock ao Monte Vernon, Indiana, Community School Corporation. A principal delas é que aqueles que se recuperaram da doença não têm nenhum benefício com a vacina — nenhuma redução dos sintomas, nenhuma redução da hospitalização — mas eles sofrem reações adversas à vacina em duas a quatro vezes a taxa normal.
Aumento Dependente de Anticorpo
O Dr. Dan também menciona o aumento viral mediado por anticorpos, que ocorre quando uma vacina torna a doença pior do que seria de outra forma. O aumento viral mediado por anticorpos, também conhecido como Aumento Dependente de Anticorpos (ADE), impediu todas as tentativas de criar uma vacina para o Coronovírus da SARS, começando há mais de 15 anos e continuando até o presente. O Dr. Dan acredita que o aumento das infecções por Covid-19 no meio do verão sugere que esta vacina pode estar piorando a Covid-19. ADE merece uma postagem separada no blog, e esperamos fazer uma sobre esse tópico nos próximos dias.
Passaportes de vacinas
Outro ponto muito importante é que a vacina não previne infecções e não previne a propagação da infecção. Ele afirma que nenhuma vacina impede a infecção, mas esta afirmação pode não estar correta. Recentemente li um artigo afirmando que existem coisas como “esterilizar” vacinas que previnem infecções. Seja como for, todos concordam que a vacina Covid-19 NÃO previne a infecção.
A alegação dessas vacinas é que geralmente – embora nem sempre – evitam que a infecção se transforme em doença grave. Se os proponentes da vacina estiverem corretos, uma pessoa vacinada pode estar carregando uma carga viral elevada, mas sem apresentar quaisquer sintomas; portanto, ironicamente, essa pessoa terá mais probabilidade de espalhar o vírus do que uma pessoa não vacinada, que pode se tornar sintomática (e, portanto, ficar em casa e na cama) com uma carga viral menor.
O que isso significa é que “passaportes de vacina” são uma fraude total. Uma pessoa vacinada tem a mesma probabilidade, senão maior, de espalhar a doença do que uma pessoa não vacinada. Como diz o Dr. Dan, não há nenhuma razão científica para tratar pessoas vacinadas diferentes das não vacinadas. No entanto, governos e empresas estão impondo um regime em que os vacinados podem retomar suas vidas normais, enquanto os não vacinados são efetivamente confinados em suas casas.
As implicações da liberdade civil
O que preocupou muitos de nós desde o início do surto de Covid-19 é que embora a doença seja “real”, o que significa que as pessoas estão adoecendo e algumas morrendo, as autoridades governantes reagiram à doença com violações dos direitos civis e humanos muito pior do que a própria doença. A liberdade é única, então qualquer perda de liberdade é uma perda de liberdade religiosa também, mas imediatamente vimos a liberdade religiosa implicada pela perda da liberdade de culto corporativo e publicamente nas igrejas. Não há ciência por trás do “passaporte da vacina; o “passaporte da vacina” é um exemplo flagrante de governo retirando direitos e liberdades básicos, baseado não na ciência, mas em informações falsas e medo irracional. Assim como acontece com o ADE, a fraude do “passaporte da vacina” merece uma postagem separada no blog.
O vírus não será erradicado
O ponto principal do Dr. Dan é que você não pode erradicar um vírus respiratório transportado pelo ar, primeiro porque a vacina não é uma vacina esterilizante, ou seja, não previne a infecção, e segundo porque o vírus tem “reservatórios” animais nos quais pode sobreviver, mesmo que pudesse ser erradicado na população humana. Portanto, as medidas que visam erradicar o vírus são uma perda de tempo e esforço. Não vai acontecer, mas se as elites governantes puderem convencer o povo de que precisamos estar perseguindo o fogo-fátuo da erradicação, eles podem manter essa crise por quanto tempo quiserem, pelo tempo que quiserem. de acordo com seus propósitos políticos, que podem durar para sempre.
Em vez disso, devemos nos concentrar na terapêutica, como a ivermectina, que pode tratar a doença e ajudar as pessoas a se recuperarem mais rapidamente.
ATUALIZAÇÃO:
O Dr. Dan é o objeto especial de desprezo do advogado / professor de história Nick Miller no recente editorial de Miller no Lake Union Herald. Miller ridiculariza o Dr. Stock por ter feito mais estudos para se tornar um “Médico Funcional”.
“Então, talvez você tenha visto o vídeo viral, um ‘Doutor em Medicina Funcional’ regalando um conselho escolar de Indiana com seus insights de especialistas sobre o vírus Covid e as deficiências das vacinas, e por que seus insights científicos sobre o assunto são muito superiores aos CDC, NIH e o Conselho de Saúde de Indiana. . . Algum ceticismo de sua parte seria justificado. (Especialmente depois de entender que um certificado de ‘Médico em Medicina Funcional’ pode ser obtido por qualquer profissional de saúde licenciado, incluindo enfermeiras, dentistas, farmacêuticos ou acupunturistas, com alguns meses de treinamento adicional.) ”
Observe que Dan Stock é médico, graduado em 1988 pela Escola de Medicina da Universidade de Indiana e tem 33 anos de experiência na prática da medicina. Miller parece sugerir que a educação, o treinamento e a experiência de Stock foram, de alguma forma, negados por Stock ter feito estudos adicionais para se tornar um “Médico Funcional”. O que é aquilo? De acordo com WebMD:
“Os médicos da medicina funcional usam treinamento e técnicas especializadas para encontrar as causas raízes de doenças complexas. Eles podem investigar vários fatores que causam uma doença ou podem examinar várias doenças que causam um sintoma.
Um médico em medicina funcional trabalha de maneira holística, considerando o quadro completo de sua saúde física, mental, emocional e às vezes até espiritual.
Eles consideram fatores como dieta , genética, alterações hormonais, prescrição e medicamentos de venda livre e outros componentes do estilo de vida. Este tipo de médico pode ser ideal para pessoas com doenças crônicas que não são facilmente tratadas por técnicas médicas convencionais. ”
Não consigo entender por que Nick Miller considera essa abordagem de cura uma fonte tão rica de pastelão e hilaridade; parece muito com a abordagem de saúde de Ellen White – a abordagem do estilo de vida que os adventistas do sétimo dia sempre ensinaram.
Não acho que o verdadeiro problema de Nick com o Dr. Dan sejam suas qualificações; Miller também não acredita que Peter McCullough seja qualificado, e McCullough é um cientista acadêmico com 700 artigos publicados . Ele simplesmente não gosta do que Stock e McCullough (e incontáveis outros médicos e cientistas) estão dizendo, porque isso não apóia a narrativa esquerdista oficial que Miller subscreve.
A essência do artigo de Miller parece ser que a rebelião generalizada que estamos testemunhando contra os burocratas médicos não eleitos é uma aplicação errada da doutrina de Lutero sobre o sacerdócio do crente. Duvido que muitos que se sentem incomodados com, por exemplo, serem forçados a tomar uma vacina, tenham pensado nisso em termos da Reforma Protestante, mas mesmo dentro desse prisma estranho, eu discordo de Miller. Não acho que ser tiranizado por Anthony Fauci seja preferível a ser dominado por um padre. (Pelo que sei, Anthony Fauci é um padre jesuíta.)
Nick Miller quer dar a você uma escolha: aguarde ou seja um prisioneiro em sua própria casa:
“Não estou defendendo a vacinação obrigatória. Mas estou dizendo que sua escolha de não ser vacinado virá com limitações na participação da comunidade, no trabalho e nas viagens ”.
Não há justificativa científica alguma para esta posição. Como observado acima, essas vacinas não previnem a infecção, nem impedem que uma pessoa vacinada espalhe o vírus. A alegação é apenas que eles geralmente evitam que a infecção evolua para uma doença grave. Não há nenhuma razão científica para tratar pessoas vacinadas diferentes das não vacinadas.
Sendo assim, e certamente é o caso com base no que sabemos até este ponto, não há razão para tentar forçar as pessoas a serem vacinadas. O espírito de compulsão exibido pela multidão pró-vacinação é simplesmente demoníaco.
Fonte: https://www.fulcrum7.com/news/2021/8/10/dr-dan-and-the-school-board
