por Dave Currier

Frequentemente, as pessoas estão tentando entender o que o modelo de Terra plana realmente é. Parece a coisa lógica a se fazer por alguém que pensa que a Terra é plana. O problema é que não confiamos na comunidade científica o suficiente para nos dar um modelo preciso, então, como poderíamos ter um modelo preciso de uma Terra plana? Então, em vez de tentar convencê-lo de um modelo de Terra plana funcional, vamos dar uma olhada em alguns buracos na teoria da Terra globo.

Portanto, aqui está o primeiro problema: confiança. Em quem você confia e por quê? E mesmo com as pessoas em quem você confia, faz sentido simplesmente acreditar na palavra delas ou fazer mais pesquisas e verificar tudo o que elas disseram por si mesmo?

Pense nisso. O segundo problema: Lógica. Pessoas que estão presas ao modelo redondo da Terra não são capazes de seguir sua própria lógica até suas conclusões naturais. Falaremos mais sobre isso posteriormente no artigo, basta dizer agora que a lógica é uma grande parte do quebra-cabeça das evidências circunstanciais que estaremos montando aqui hoje. Outro problema interessante é real ciência (você sabe, o tipo feito que emprega o método científico) que entendemos mostra que o modelo copernicano não funciona. Novamente, falaremos mais sobre isso abaixo. E, por último, parece que a maioria dos céticos da Terra plana tem problemas em entender o motivo. Eles não entendem qual seria o motivo para alguém ou qualquer grupo esconder tal conhecimento do resto da população.

Vamos cavar!

Aqui está uma pergunta para você começar … Quão burro você é ? Quero dizer, em uma escala de 1 a 10, o quão burro você é como ser humano? Você deve ser completamente estúpido, certo? Afinal, você não é um cientista. Esses cientistas são muito mais espertos do que vocês, humanos normais, certo? Ou … talvez não seja o caso … Talvez, você seja realmente tão inteligente, senão mais inteligente do que algumas dessas pessoas lhe contando coisas sobre o mundo em que você vive. Então, vamos começar dando algum crédito a si mesmo. Ninguém é mais esperto do que você. Eles podem ser melhores em algumas coisas e ter uma melhor compreensão de outras, mas no esquema de tudo, seu nível de inteligência é praticamente o mesmo. E se você acha que isso está errado, vamos parar por aqui porque não há como convencê-lo de mais nada. Você precisa entender o que significa ser uma pessoa inteligente e pensadora (não significa pontificar sobre o quão astronômico o universo pode ser , ou ser um gênio da matemática. Apenas ser capaz de pensar por si mesmo). E sejamos realistas, Michio Kakku não vai consertar minha pia e Elon Musk não vai plantar uns perfeitos 40.000 acres de milho, nem construir uma casa para mim, ou praticamente qualquer coisa que não tenha passado anos e anos estudando.

Se movendo.

Portanto, sua primeira reação óbvia é: “Temos fotos da Terra!” Isso é verdade. E todas essas imagens são imagens compostas. Em outras palavras, 90% das fotos que você viu da Terra são falsificações autoproclamadas. E não quero dizer que as pessoas afirmem que são falsificações, quero dizer que a NASA afirma que são imagens compostas montadas no Photoshop para o seu prazer.

Portanto, agora temos que quebrar o antigo medidor lógico … O meu diz que se 90% das imagens são autoproclamadas falsificadas pela NASA, então os outros 10% que não têm um rótulo explícito não são exatamente o que eu chamaria fidedigno. Essa é uma avaliação justa a fazer? Descontando o fato de que eu já tenho uma noção preconcebida de que a Terra é redonda, eu poderia excluir com segurança as imagens da Terra como prova dessa redondeza.

Mas nós estivemos na lua …

Sério? Então o que você está dizendo é que 50 anos atrás tínhamos a tecnologia para ir à lua, mas hoje não temos essa tecnologia. É isso que você está me dizendo? Vou apenas enfiar a mão no bolso de trás e puxar o medidor lógico antigo novamente e ver se registra na escala de mortadela. Se isso não abalar completamente o seu mundo, sinto muito, mas você está perdido na Matriz e nunca mais sairá.

Além disso, não vamos esquecer que a NASA afirma que há cinturões de radiação perigosos acima da Terra que são de alto calor e não nos permitem passar em uma nave espacial. Talvez eu seja apenas uma daquelas pessoas estúpidas que não são cientistas, então não entendo, mas se tivéssemos a tecnologia para fazer isso há 50 anos, não deveríamos ser 10 vezes mais bons em passar por esses cinturões de radiação por enquanto? Para não mencionar a temperatura oficial atmosférica uma vez que você obter um 100 km acima da Terra é algo em torno de 4500 ° F . Para lhe dar uma ideia de quão quente isso é, sua cozinha forno pode chegar a cerca de 500 ° F , uma fusão joalheiros ouro forno pode chegar a cerca de 2100 ° F , e um alto-forno industrial usado para ferro fundido podem chegar a cerca de 4200 ° F .

Nenhum dos materiais usados ​​para construir nossa “espaçonave” pode suportar essas temperaturas. Apenas mais um exemplo de como ciência e “ciência” não concordam. E não esqueçamos a quantidade absurda de radiação supostamente lá em cima.

Outro aspecto do pouso na lua que não faz sentido para mim é o fato de termos perdido os dados da telemetria. Esta foi a conquista mais brilhante da humanidade … de todos os tempos! Sem falar no fato de que os próprios dados da Telemetria são supercomplicados. Lembre-se de que os astronautas estavam indo em direção a um planeta que circunda a Terra aproximadamente uma vez por dia. Isso significa que, como a viagem supostamente durava 3 dias, eles não estavam apenas indo em direção à lua. Na verdade, eles estavam indo em direção ao espaço aberto e profundo, na qual a lua teria que cruzar seu caminho antes de pousar. Isso significa que os cálculos necessários são tão astronomicamente grandes, mas acho difícil acreditar que eles pudessem explicar o movimento da Terra, o movimento do Sol, o movimento da Lua, o movimento da Galáxia e o movimento da expansão do universo, tudo dentro de equações que supostamente eram feitas à mão no papel . Não estou duvidando das capacidades matemáticas de ninguém, mas duvido do fato de que eles têm todas as variáveis ​​necessárias para fazer esses cálculos. Até a teoria da relatividade diz que nós parecem não estar se movendo no espaço “mesmo que estejamos”. Isso significa que o movimento observável não está lá. Então, como calculamos esse movimento se ele não for observado, e como sabemos o que é esse movimento e qual é a prova disso? Então, novamente, lembre-se, somos apenas não-cientistas burros e não entendemos essas coisas.

E quanto às estrelas? Por que você não consegue ver estrelas nem de avião? Não há nem mesmo uma explicação científica para isso. E, curiosamente, os astronautas têm opiniões diferentes sobre se você pode ver estrelas do espaço ou não. Alguns astronautas podem ver todos os tipos de estrelas. Outros astronautas apenas veem escuridão. Suas histórias são muito inconsistentes. Alguém está mentindo. Período.

Então, novamente, se quebrarmos o velho medidor lógico, poderíamos ver que apenas o fato de que ninguém consegue manter sua história correta sobre algo tão simples como ser capaz de ver estrelas ou não, eu diria que suas histórias são falsas . Além disso, na cosmovisão bíblica no fim dos tempos, um terço das estrelas caem na Terra. Tenho certeza de que o Altíssimo não quis dizer em seu livro que bilhões e bilhões de sóis gigantescos cairiam em um planeta do tamanho da Terra. Em vez disso, acho que ele quis dizer que um monte de pequenas luzes no céu vão cair na Terra.

E os satélites?

Muitas vezes as pessoas pensam que nossas comunicações são realmente feitas por satélite. Mas isso não é exatamente verdade. Existem milhares de quilômetros de cabos de fibra ótica subaquáticos e subterrâneos que conduzem a maioria de nossas comunicações através dos oceanos. Não estou descartando o fato de que podemos colocar coisas no céu que flutuam. Quer dizer, eu vejo balões flutuando o tempo todo. Também no modelo de Terra plana, o Sol e a Lua estão de alguma forma suspensos sobre a Terra. Então, isso significa que existe algum tipo de mecanismo que permite que as coisas flutuem quando estão bem no alto. No entanto, isso não muda o fato de que os satélites (sem balão) não são realmente usados ​​tanto quanto pensamos. Em caso afirmativo … Aqui está um mapa do sistema de cabo de fibra óptica subaquático:

Se você está se perguntando: “A Bíblia diz que a Terra é plana?” você provavelmente tem algumas outras perguntas que o acompanham. “Se a Bíblia diz que a Terra é plana, isso significa que não posso confiar na Bíblia?” Ou, “poderia a Terra realmente ser plana e mentiram para nós?” E uma série de outras perguntas. Se você chegou até aqui, está no caminho correto aprendendo a Palavra de YHWH. Então, vamos mergulhar e responder à primeira pergunta:

Existe um versículo na Bíblia que diz

“E o Senhor disse que a Terra é plana”

Não, pelo menos não diretamente. Não quero enganar ninguém aqui, dizendo que há um versículo que afirma explicitamente que é plano. Dito isso, existem centenas de versículos escritos a partir de uma perspectiva de terra plana (significando que o autor pensava que a terra era plana)? sim. Absolutamente sim. E, a propósito, se você é um cristão que crê na Bíblia, não entre em pânico. A Bíblia foi escrita a partir de uma perspectiva de terra plana porque, na verdade, é plana (para prova, veja o final deste artigo).

Agora vamos começar com os 10 mandamentos , especificamente o mandamento nº 2:

“Não farás para ti uma imagem esculpida – qualquer semelhança de qualquer coisa que esteja no céu em cima, ou na terra embaixo, ou na água embaixo da terra; “

Observe que coloquei em negrito as palavras “água sob a terra”. Isso indica claramente que o próprio Yah declarou que há água sob a Terra para Moisés. Pessoalmente, só consigo tirar 3 conclusões desta declaração:

1. Os cientistas estão errados sobre o que há dentro da terra. Mas e quanto à crosta, ao manto e ao cerne (eles certamente nos ensinam na escola que eles existem)? Sem falar do que são feitos o manto, a crosta e o miolo? Você já viu essas chamadas partes da Terra? Alguém tem ?! Não, eles não tem. E já que é esse o caso, por que eles NÃO ESTÃO ERRADOS sobre o resto da terra? Quer dizer, pense sobre isso … eles ensinam isso a você como se fosse um fato, quando a realidade é, eles não têm ideia. Portanto, você deve questioná-los . Se esta for sua conclusão, então você não tem outra opção lógica a não ser duvidar da cosmologia, simplesmente porque ela vem da pseudociência convencional.
2. Deus é um mentiroso e muito mais um Deus de contradições e confusão. Esta declaração em si mesma é mostrada como falsa em toda a Escritura. Então, se você acredita que Deus mentiu completamente quando deu as tábuas a Moisés, então você terá muita dificuldade em se reconciliar com qualquer coisa que tenha a ver com ser um cristão.
3. A cosmologia hebraica e o modelo bíblico de terra plana estão corretos, e há águas acima e abaixo da terra tornando o modelo do globo total e completamente uma mentira satânica.

Não acredite apenas na minha palavra. Aqui está o estudioso hebraico, Dr. Michael Heiser, falando sobre cosmologia hebraica:

Ele acredita, claro, que foi “poético” porque “eles não sabiam melhor”. Vou explicar porque isso não faz absolutamente nenhum sentido mais tarde, basta dizer, eu coloquei este vídeo aqui é uma prova do fato de que essa era, de fato, a cosmologia como acreditava o povo hebreu. À parte, eu realmente gosto do Dr. Heiser, apesar de discordarmos. Sua pesquisa é incrível e, embora às vezes ele tire conclusões dessa pesquisa com as quais eu (e muitos outros) não concordamos, sua premissa principal é “use seu cérebro e pense”, o que eu amo de todo o coração. Se movendo.

Jó 9: 6 que sacode a terra do seu lugar, e as suas colunas estremecem .

Aqui Jó, para mim, está reafirmando o fato de que a terra está no lugar e firmemente fixada no topo de pilares. É muito simples.

Jó 22:14 Espessas nuvens o encobrem , para que não veja; e ele anda no circuito do céu .

O circuito do céu implica que os céus se movem, não a terra. O circuito ( strongs 2329)   também é o “círculo” ou “abóbada” dos céus. Portanto, Deus anda ao redor de um círculo no céu ou na abóbada (como na cúpula). Esta passagem não faz nenhum sentido em um contexto de terra redonda para mim. Depois de ver a partir de uma perspectiva plana da Terra, obviamente sim.

Jó 26: 7  Ele estende o norte sobre o vazio, e suspende a terra sobre o nada.

Muitas pessoas dizem “duh, a Terra está em órbita, por isso não se pendura em nada”. Visto que a cosmologia hebraica foi baseada em uma Terra plana, eu diria que a Terra não se sustenta em nada porque está assentada em pilares.

10  Ele cercou as águas com limites , até que o dia e a noite chegassem ao fim.

Se você está com a terra plana, não está em 10 aqui, então não sei o que dizer. As águas têm limites. Como em uma cúpula de estilo Truman Show segurando as águas. Talvez seja a Antartica. Talvez seja apenas a própria cúpula do firmamento. Não sei, mas tenho quase certeza de que essa escritura não implica “todas as águas se encontram e a massa de terra meio que os separa …” Não. Diz que ele colocou limites ao redor da água. Período.

Jó 37:18  Estendeste tu com ele o céu ,  que é forte e é como espelho de fundição ?

Jó acha que o céu está forte. Como em HARD, como um espelho derretido. Não posso deixar de pensar em  1 Coríntios 14:33 Porque Deus não é autor de confusão, mas de paz, como em todas as igrejas dos santos. Para mim, o céu é duro ou Yahweh é um Deus confuso. Quer dizer, ele nos diz, por um lado, que não é o Deus da confusão e que não é capaz de mentir, e ainda assim nos disse em Jó que o céu está duro … Veja onde estou indo com isso ( caso você não goste, estou sendo sarcástico)?

Voltemos ao início. Depois que Jó foi escrito, o livro de Gênesis foi, como muitos estudiosos pensam, por Moisés. Então, o que isso significa? É claro que isso significa que, embora Moisés esteja falando sobre a criação do mundo, ele não estava lá, então Yahuah revelou a ele o que aconteceu.

Gênesis 1:
1 No princípio, Deus criou o céu e a terra.
2 E a terra era sem forma e vazia; e a escuridão estava sobre a face do abismo. E o Espírito de Deus se movia sobre a superfície das águas.
3 E disse Deus: Haja luz; e houve luz.
4 E Deus viu que a luz era boa; e Deus separou a luz das trevas.
5 E Deus chamou à luz dia, e às trevas noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro.
6 E disse Deus:  haja um firmamento no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.

Firmamento (também conhecido como RIWX). Strongs 7549: superfície estendida (sólida), abóbada celeste sustentando as águas acima. Claro como o dia, o firmamento é uma superfície dura que separa as águas acima da terra do céu e as águas abaixo da terra. Acho que isso é flagrantemente claro no texto, mesmo sem a definição. Mas, novamente, surge a pergunta: O perfeitamente justo Yahweh mentiu apenas no versículo 6 da história da criação? Se sua opinião é que a Terra é redonda, então eu simplesmente não vejo nenhuma maneira de contornar isso. Você acha que Deus é um mentiroso.

7 E  Deus fez o firmamento, e dividiu as águas que estavam debaixo do firmamento das águas que estavam acima do firmamento: e assim era.
8 E  Deus chamou o firmamento do  céu . E foi a tarde e a manhã, o dia segundo.

A imagem acima mostra o que a antiga visão hebraica da cosmologia. A razão de todos esses textos serem escritos a partir de uma perspectiva de terra plana é porque isso é o que eles acreditavam.

Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé, no segundo mês, o décimo sétimo dia do mês, no mesmo dia foram quebradas todas as fontes do grande abismo, e as janelas do céu foram abertas .

Suponho que isso possa ser uma janela interdimensional … mas isso é um exagero. O texto é muito claro, que é uma janela, treliça ou uma chaminé para que o fumo escape ( Strong’s 0699 ). Em outras palavras, se você estiver em um cercado, como uma casa, ou um mundo, como a Terra, as janelas do firmamento se abrem para permitir que a água acima caia. Isso também faz muito mais sentido para mim, porque mostra o quão repentinamente o dilúvio caiu sobre a terra. A ideia era que ninguém, exceto Noé (nem mesmo os observadores) sabia que o dilúvio era iminente.

Gênesis 8: 2 As fontes do abismo e as janelas do céu se fecharam , e a chuva do céu se deteve;

Este versículo apenas aponta para o fato de que há janelas para o céu acima, que estão segurando as águas acima. As janelas estão fechadas e a água para de cair. É muito simples. Achei que as janelas do céu poderiam ser uma metáfora para o céu, mas a chuva está vindo do céu. Portanto, ou o seu argumento é que Yahweh usou portais dimensionais ou algo para enviar água para a terra, ou ele abriu janelas físicas, como diz o texto. Voltando ao que Mike Heiser tinha a dizer, eles pensaram que ele abriu as janelas físicas porque pensaram que era plano. E é plano. Se movendo.

2 Samuel 22: 8 Então a terra estremeceu e estremeceu; as fundações do céu se moveram e estremeceram , porque ele ficou irado.

Esta é uma simples questão de lógica. Quando você percebe que o firmamento está ligado à terra e o céu está no topo da cúpula do firmamento, então quando a terra estremece, as fundações do céu também tremem e se movem porque estão conectadas. Olho para cima. Sim, agora mesmo, olhe para o céu. Você está olhando para um material azul de algum tipo que parece vidro, e bem do outro lado dele está Yahweh. Tente clamar a Deus. Estou convencido de que ele pode realmente ouvir você.

Salmo 19: 1 Os céus declaram a glória de Deus; e o firmamento mostra seu trabalho manual .

Acordado.

Salmos 29:10 O SENHOR está assentado sobre o dilúvio ; sim, o SENHOR assenta o Rei para sempre.

Salmos 78:
21 Pelo que o Senhor ouviu isso, e se indignou; então um fogo se acendeu contra Jacó, e a ira subiu também contra Israel;
22 Porque eles não creram em Deus, e não confiaram na sua salvação:
23 Embora ele tivesse ordenado às nuvens do alto, e aberto as portas do céu ,
24 E fez chover maná sobre eles para comer, e lhes deu do grão do céu .
25 O homem comeu a comida dos anjos; ele lhes mandou comida a fartar.

Esta seção inteira fala de direcionalidade. Há uma delimitação clara entre cima e para baixo, e não é relativo à posição da Terra. Para cima é para cima e para baixo é para baixo. Se você remover o fato de que o Céu está no topo da cúpula, você trará todos os tipos de absurdos interdimensionais na mistura, o que certamente não é suportado pelas escrituras.

Salmo 104:
1 Bendize ao Senhor, ó minha alma. Ó Senhor meu Deus, tu és muito grande; tu estás vestido com honra e majestade.
2 que te cobres de luz como de um vestido;  que estendes os céus como uma cortina ;
3  que põe nas águas as traves das suas câmaras ; que faz das nuvens o seu carro; que anda sobre as asas do vento;

A ideia aqui é que o firmamento é a base, há águas acima e os raios estão ali. Novamente, esses caras pensaram que a terra era plana, por isso eles escrevem continuamente como se Yahweh estivesse morando bem acima de suas cabeças.

Salmos 148: 4 Louvai-o, ó céus dos céus, e vós, águas que estão acima dos céus .

Vamos parar por um momento e considerar o quão pouco isso faz sentido em um contexto de terra redondo (não é em um contexto de terra redondo). Isso significa que as águas estão acima do universo infinito? Não, claro que não. Os céus estão dentro da cúpula do firmamento e as águas estão acima dela. Ver? Faz sentido.

Provérbios 8:27 Quando ele preparou os céus , eu estava lá: quando ele colocou {hebraico: “chaqaq”} uma bússola {hebraico: “chug”} sobre a face do abismo:

Isto é interessante. Na verdade, significa, neste contexto, “ele estabeleceu um círculo na face das profundezas”, mas quando você aplica o outro significado de bússola, que é “direção”, é como se ele definisse o caminho para si mesmo. Muito legal.

Provérbios 8:27 (ESV)  Quando Ele estabeleceu os céus , eu estava lá, Quando Ele  inscreveu um círculo  na face do abismo.

Aqui, ele está falando de uma perspectiva de terra plana com 100% de certeza. Ele está imaginando o círculo da terra sendo inscrito no topo das águas. Sabemos pelo Dr. Heiser acima, esta é literalmente a perspectiva que eles tinham, então apenas mais um exemplo disso.

Isaiah 13:13 13  Portanto sacudirei os céus, e a terra se retirará do seu lugar , na ira do Senhor dos exércitos e no dia do seu furor.

Isso simplesmente não faz sentido se a Terra é redonda e se projeta através do espaço. Se os céus tremerem, isso não importará, a menos que eles estejam fixados na Terra. Uma vez que sabemos que o Céu está no topo da cúpula, isso faz todo o sentido, no entanto, se você tentar sacudir o vácuo do espaço, terá todos os tipos de problemas bíblicos.

Isaías 40:22  É aquele que está assentado  sobre o círculo da terra, e os seus habitantes são como gafanhotos; que  estende os céus como uma cortina, e os estende como uma tenda para habitar :

Isaías 40:22 (ISV) Ele é quem se senta acima do disco da terra , e seus habitantes são como gafanhotos. Ele é aquele que estende os céus como uma cortina e os espalha como uma tenda para se viver ,

Se você sabe alguma coisa sobre o tabernáculo que Andrew Hoy está tentando construir, então você sabe que a terra e o tabernáculo, de acordo com os padrões estabelecidos pelas instruções originais do Tabernáculo Hebraico Exodus Wilderness, é uma tenda / cúpula gigante que se estende sobre Terra. Leia mais sobre este projeto em http://project314.org/

Em minha opinião, este tabernáculo faz com que o modelo de terra plana pareça ainda mais plausível.

O que o profeta Amós tem a dizer? Em algumas traduções, ele até diz “cúpula”.

Amós 9: 6 É ele que edifica as suas histórias no céu , e fundou o seu exército na terra ; aquele que clama pelas águas do mar e as derrama sobre a face da terra; SENHOR é o seu nome.
Amós 9: 6 (ASV) é ele que constrói seus aposentos nos céus, e fundou sua abóbada sobre a terra ; aquele que clama pelas águas do mar e as derrama sobre a face da terra; Jeová é o seu nome.
Amós 9: 6 (ESV) é ele que constrói seus aposentos no céu, e fundou sua abóbada sobre a terra; aquele que clama pelas águas do mar e as derrama sobre a face da terra; o SENHOR é o seu nome.
Amos 9: 6 (Darby) É ele que constrói suas câmaras superiores nos céus, e fundou sua abóbada sobre a terra ; aquele que clama pelas águas do mar e as derrama sobre a face da terra; Jeová é o seu nome.
Amós 9: 6 (NASB) Aquele que constrói seus  aposentos superiores nos céus E fundou sua cúpula abobadada sobre a terra ,
Ele que clama pelas águas do mar E as derrama sobre a face da terra, O Senhor é O nome dele.

E quanto ao Eclesiastes:

Eclesiastes 1: 5 O sol nasce, e o sol se põe, e apressa-se ao seu lugar de onde nasceu.

H2224 de Strong: O usado aqui para “surgir” é zarach. “Subir, sair, irromper”.

Há muito mais escrituras que podemos ler, mas essas são algumas das minhas favoritas.

As referências são apenas poesia?

Voltando ao que eu estava falando acima com o estudioso Dr. Mike Heiser, ele sabe que não se trata de uma linguagem poética. Acho que o problema é que ele está presumindo que a NASA é confiável e que realmente entendemos a cosmologia. Eu não o culpo. Como um estudioso, sair de sua área de especialização e dizer que sabe mais do que outra pessoa é geralmente desaprovado. Aprendi isso com o Dr. John Lennox. Mas é claro que “ferir sentimentos” ou como você quiser chamar, não é razão para acreditar em YHWH ou não. Portanto, eu diria que Mike está realmente causando muitos danos à fé cristã ao tomar o lado de sociedades secretas e governos mentirosos, em vez de ficar do lado de Yeshua e de Seu pai. Deixe-me fazer uma observação final sobre isso. Se Yeshua é realmente o filho do Altíssimo e desceu para ensinar aos homens, ele teve muito tempo para corrigir o mal-entendido do cosmos, sabendo muito bem que isso causaria divisão no fim dos tempos. Ele não fez. Ele permitiu que as pessoas continuassem a acreditar que viviam em um terrário plano fechado. Isso, para mim, é prova suficiente de que este cenário redondo da Terra é um engano.

Sites como o creation.com gostam de dizer coisas como “Sabemos que a Terra é redonda, então a Terra plana causa danos à Bíblia”. O livro de Provérbios fala por si:

Pois o  Senhor dá sabedoria; de sua boca vem conhecimento e compreensão.

Com todo o respeito, NÃO SABEMOS que a Terra é redonda, e muitos de nós, inclusive eu (obviamente), sabemos que a Terra é plana.

Mais recursos

Começa aqui:

Aqui está uma lista de documentos governamentais que presumem uma Terra plana e não rotativa. Observe, vários deles foram removidos, então estou hospedando tantos quanto possível aqui.

• Rússia 1948 Forma da terra desconhecida:  https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80-00809A000600231031-1.pdf
• Estudo da luz russa “Brilho do firmamento” Terra plana: https://drive.google.com/file/d/1KX7_0tlTAzFEWJ1CWOXQ_K2JnUgbfzb8/view
• Propagação de campos eletromagnéticos em terra plana http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf
• página 9: com base no sinal tendo um único salto em uma Terra plana http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf
• página 1: Trajetória de projéteis giratórios: “Essas equações pressupõem uma Terra plana.” http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf
• página 2: “Estas equações pressupõem uma Terra plana ..” http://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARL-TR-5810.pdf
• página 216: “assumindo uma Terra plana” http://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf
• Página 1: “… de modo que uma aproximação de terra plana forneça a melhor estimativa.” http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf
• Página 39: o modelo funciona sobre uma terra plana http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-TR-2696.pdf
• página 1: perda de transmissão em terra plana http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf
• página 9: “… entrada para uma terra plana” http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf
• página 3: “O primeiro é o sistema de coordenadas fixas na Terra, que é fixado na Terra com uma suposição de Terra plana.” http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf
• página: 1 aproximação de terra plana fornece a melhor estimativa http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf
• página 32: Este modelo funciona bem em uma superfície plana http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf
• página 168: equações da trigonometria da Terra plana. http://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf
• página 8: A Terra é plana e sem rotação. http://www.navair.navy.mil/nawcwd/command/Inplace.aspx/LoadFile/531
• Equações gerais de movimento para aeronaves assimétricas danificadas Página 1: “… as equações de movimentos devem refletir adequadamente a física subjacente.” página 2: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido sobre uma terra plana não rotativa são desenvolvidas …” https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf Orientação ótima aproximada para o sistema de lançamento avançado Na página um, este documento menciona uma terra giratória esférica, mas afirma que “… esses esquemas” (com base em uma terra giratória esférica) 1) “… são difíceis de provar” e 2) “… não sugerido para ser usado como base para uma lei de orientação em tempo real online. ” A página 32 prossegue dizendo: “Por último, são apresentadas as equações de movimento para o problema de ordem zero do vôo no vácuo sobre uma Terra plana.”https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020279.pdf SR-71

• Página 8 “… Terra não giratória…” https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf
• página 14: (2) Uma terra plana e não rotativa https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710018599.pdf
• página 8: a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf
• página 108: aeronave voando sobre uma terra plana e não rotativa
• página: 12 “aeronaves voando em uma atmosfera estacionária sobre uma terra plana não rotativa” https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf
• NASA Technical Paper 2835 Page 1 Resumo: Terra plana não giratória página 126: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e terra plana não giratória” https://ntrs.nasa.gov/archive /nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890007066.pdf
• Determinação de ângulos de ataque e derrapagem de dados de radar e uma plataforma estabilizada de rotação NASA março de 1972, página 2: “O método é limitado, no entanto, à aplicação em uma terra plana e não rotativa” https://ntrs.nasa.gov/archive/ nasa / casi.ntrs.nasa.gov / 19720012071.pdf
• Um modelo de aeronave para o AIAA Controls Design Challenge NASA 1991 página 11: “As equações não lineares de movimento usadas neste modelo são equações gerais de seis graus de liberdade que representam a dinâmica de voo de uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre um plano terra não giratória ” https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf
• Investigação da aterrissagem de aeronaves em campos de vento variáveis ​​NASA 1973 página 14 pdf ou 6 no relatório real: a) A terra é plana e sem rotação. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005472.pdf
• Um modelo matemático do helicóptero CH-53 da NASA página 17: “As equações de movimento do helicóptero são fornecidas em eixos corporais com relação a uma Terra plana e não rotativa.” https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf Oscilações atmosféricas Georgia Tech abril de 1965 Preparado para NASA

• página 13: Um modelo freqüentemente usado é o de uma terra plana e não giratória. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf
• página 19: Essas equações pressupõem um veículo rígido e uma Terra plana e não giratória. https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf
• Teste de voo de uma aeronave VSTOL NASA 1988 página 9 pdf ou 4-5 no documento real: “Para problemas de aeronaves, os modelos de estado e medição juntos representam a cinemática de um corpo rígido para descrever o movimento sobre uma Terra plana e não rotativa …” https: / /ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf
• Tempo para escalar página 2  : “Em nosso problema de tempo mínimo para escalar, a aeronave é modelada como uma massa pontual e a trajetória de vôo é estritamente confinada em um plano vertical em uma terra plana não rotativa. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060053337.pdf

Pensamentos finais

“Mas Dave, e _____?”

Entendo. Eu realmente quero. Há um milhão de perguntas sem resposta. Mas todas essas questões têm a ver com a comparação da natureza das coisas com a natureza fabricada em que você foi doutrinado a acreditar. Tudo o que posso dizer é ou você confia em Deus ou não. Você acredita naqueles que Ele enviou em Seu poderoso nome por toda a história, declarando Seu nome, ou não. É muito simples. Mas considere isso. HaShatan (o adversário) foi a criação mais perfeita de Yahuah antes de cair. Ele tem mais conhecimento do que qualquer computador poderia ter, mais força do que qualquer animal ou máquina, mais astuto do que toda a humanidade combinada, um nível de gênio tão sofisticado que é incompreensível e uma paciência tão além de qualquer medida de imaginação, que me pergunto por que mais pessoas não pensam que eles poderia ser enganado por este ser.

Mas eu e minha família serviremos a Yahuah.

Fonte: https://theunexpectedcosmology.com/flat-earth-facts-the-bible-as-the-standard-of-truth/

Por Louis Genova

PROVAVELMENTE nunca tendo considerado tal coisa antes, você pode estar dizendo: ‘Mas …’

Bem, permita-me dizer preventivamente que não tenho nenhuma prova definitiva de que isso seja assim, apenas uma boa quantidade de evidências circunstanciais. Não posso dizer com certeza que Jó é Jetro, mas posso dizer que certamente é uma possibilidade que espero demonstrar. Leia Mais… »

“Evite a FALSAMENTE chamada ciência” — Terra plana, a Reforma, e a ilusão científica

Nova série de ensaios — Por Noel J. Hadley
Editor do site: https://theunexpectedcosmology.com

Nenhuma parte deste livro pode ser reproduzida em qualquer forma ou por qualquer meio eletrônico ou mecânico, incluindo sistemas de armazenamento e recuperação de informações, sem a permissão por escrito do autor. A única exceção é por um revisor, que pode citar pequenos trechos na revisão. 2ª Impressão: 2017 Leia Mais… »

John Jasper foi um dos mais famosos pregadores negros do século 19 e continua sendo um dos mais célebres pregadores negros, descendentes de escravos. Jasper nasceu de Philip e Tina Jasper em 4 de julho de 1812, o caçula de 24 filhos em Peachy Plantation, Condado de Fluvanna, Virgínia. Sua mãe era uma cristã devota e seu pai um pregador batista. Dois meses antes do nascimento de Jasper, seu pai morreu. Quando Jasper nasceu, os vizinhos encorajaram sua mãe a batizá-lo com o nome de seu falecido pai. No entanto, ela foi inspirada a batizá-lo com o nome do discípulo amado John. Leia Mais… »