Avisem o editor-chefe da CPB: Células de bebês abortados contaminam, sim, as vacinas contra a Covid 19. Veja a entrevista!

O co-fundador da LifeSiteNews , John-Henry Westen, conversou com a pesquisadora de vacinas Pamela Acker outro dia para discutir o conteúdo das vacinas contra o coronavírus Wuhan (COVID-19), e não menos das quais incluem ingredientes derivados de bebês humanos abortados .

Acker revelou que as vacinas contra o vírus da China contêm células conhecidas como HEK-293, que vêm de rins embrionários humanos. As vacinas de coronavírus da Moderna e Pfizer, que contêm tecnologia de RNA mensageiro (mRNA) , foram desenvolvidas usando células HEK-293.

As células HEK-293 foram usadas para desenvolver os códigos de mRNA que criam proteínas “spike” para o vírus chinês. Eles também foram usados ​​nas fases de teste das duas vacinas, pois isso é “muito mais barato e perigoso do que testá-lo em um ser humano”, diz Acker.

“MRNA é RNA mensageiro”, explicou Acker. “É o ácido nucléico que é uma cópia feita do seu DNA, e então é enviado para os ribossomos nas células e a proteína é produzida usando essa cópia do mensageiro.”

“Então, o que os relatórios de vacina fazem é pegar o RNA mensageiro que codifica a proteína spike do coronavírus e inseri-lo em suas células para que as células humanas produzam a proteína spike do coronavírus.”

Como injetar proteínas de pico diretamente não funcionaria tão bem porque tendem a se degradar, a ideia é fazer a engenharia genética das células, por meio da vacina, para produzir essas proteínas de pico por conta própria.

“O pensamento é que se o seu corpo está produzindo por si mesmo, então você pode obter uma exposição prolongada o suficiente à proteína do pico para poder montar uma resposta imunológica a ela”, diz Acker, acrescentando que essas proteínas do pico artificial foram testadas em células HEK-293.

O teste com linhagens de células de bebês abortadas está “em andamento” na produção de vacinas, diz Acker

Algumas organizações cristãs, como a Casa Publicadora Brasileira, que publica a Revista Adventistra , tentaram justificar o uso dessas linhas de células, alegando que nenhum novo bebê teve que ser abortado para que as vacinas contra o coronavírus fossem desenvolvidas. No entanto, pode não ser o caso.

De acordo com Acker, os processos de teste com células HEK-293 “podem realmente estar em andamento na produção dessas vacinas” – o que significa que não é uma situação única em termos de como as empresas de vacinas utilizam essas partes do corpo de bebês abortados.

“Portanto, existe toda uma indústria baseada nessas células fetais abortadas na pesquisa científica básica com a qual acho que as pessoas não estão muito familiarizadas”, adverte Acker.

Para cada novo lote de vacinas de coronavírus que é “testado” antes do lançamento, mais linhas de células HEK-293 são usadas, diz Acker.

“Isso não é publicado na literatura per se, porque nenhum dos dados após os ensaios clínicos iniciais foi publicado, mas há razões substanciais para pensar que isso está acontecendo”, acrescentou ela.

Ao contrário do que alguns foram erroneamente levados a acreditar, essas e outras linhagens de células de bebês abortadas não vieram apenas de um bebê que foi morto na década de 1970. Partes do corpo de bebês abortados continuam a ser colhidas e transformadas em linhagens de células para o desenvolvimento de vacinas e outros produtos farmacêuticos.

“Há WI-38, MRC-5, HEK-293, PER.C6, e há outro cujo nome esqueci que foi desenvolvido em 2015 que não está sendo usado em nenhuma vacina, mas tem potencial para ser usado em vacinas e em outros tratamentos terapêuticos ”, diz Acker.

“Portanto, há uma série dessas linhas de células que estão sendo usadas atualmente para desenvolver uma variedade de terapêuticas, desde vacinas a tratamentos para fibrose cística.”

Fonte: https://www.naturalnews.com/2021-02-02-aborted-fetal-tissue-coronavirus-vaccines-spike-proteins.html

Especialista explica como células de bebê abortado contaminam as vacinas COVID

Pamela Acker, uma pesquisadora de vacinas, mostra como o processo pelo qual as vacinas COVID são desenvolvidas incluem a retirada de tecidos de bebês ainda vivos


Nota do editor: O que se segue é uma transcrição aproximada da entrevista explosiva do co-fundador da LifeSite, John-Henry Westen, com Pamela Acker, uma pesquisadora e especialista em vacinas.

John-Henry Westen: Bem-vindo a este episódio do John-Henry Westen Show, onde tenho o prazer de apresentar Pamela Acker, que é uma pesquisadora em vacinas, na verdade ela publicou um novo livro chamado Vaccines: A Catholic Perspective. E vamos entrar no tópico mais polêmico que está acontecendo hoje, vamos falar sobre o que o Bispo Athanasius Schneider disse, qual é o caso real sobre a vacina contaminada do aborto, incluindo as vacinas COVID, você vai querer para ficar atento.

Vamos começar como sempre fazemos no sinal da cruz. Em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, Amém. Pamela Acker, bem-vinda ao programa.

Pamela Acker: Muito obrigada, é um prazer estar aqui.

JHW: Se você puder começar, conte-nos um pouco sobre você, sobre sua experiência nessa área de vacinação.

PA: Nunca gostei de estar na vanguarda de nada, então estava animado com as vacinas há cerca de 20 anos, antes de se tornar um tópico quente do COVID. Mas, quando eu estava no colégio, eu estava interessado em estudar biologia, e estava particularmente interessado em estudá-la porque na época se pensava que as plantas poderiam ser geneticamente modificadas para fornecer vacinas. E havia duas coisas sobre isso que eu achei muito empolgantes, uma é que você pode comer algo em vez de ficar preso por algo, porque ninguém gosta de agulhas hipodérmicas. E a outra era que isso poderia facilitar a distribuição de vacinas em países do terceiro mundo, porque você não teria que se preocupar com refrigeração especial ou componentes perecíveis, você poderia apenas cultivá-los no local.

Então, eu estava muito animado com isso na época, e também estava interessado no trabalho dos Filhos de Deus pela Vida, porque isso trouxe à tona a questão que acho que vamos falar principalmente hoje, que é que das células fetais abortadas que são usadas na produção de vacinas. Então, pensei que seria uma ótima alternativa ética se as vacinas pudessem ser comestíveis. Acontece que eles não podem, a ciência por trás disso realmente não funcionou. E vou me referir a isso um pouco hoje, quando falarmos mais tarde sobre as vacinas COVID, por causa de sua natureza de ácido nucléico, então temos as vacinas de mRNA e as vacinas de DNA. E isso envolve algumas tecnologias novas, mas há alguns paralelos que podem ser traçados com o que estava tentando ser feito no final dos anos 90 e início dos anos 1000.

E então, fiz um mestrado na Universidade Católica da América em 2010, 2012, na verdade estava lá para meu doutorado, mas saí com um mestrado porque o laboratório em que entrei, que também estava envolvido no desenvolvimento de vacinas, estava trabalhando um projeto de vacinas anti-HIV. E o financiamento do subsídio era da Fundação Bill & Melinda Gates, havíamos obtido o primeiro estágio de nosso subsídio, estávamos prontos para nos inscrever para o segundo estágio e tentando produzir resultados suficientes para mostrar que nosso plano era sustentável ali.

Houve uma reunião de laboratório na qual estávamos todos sentados, e meu investigador principal disse: “Olha, todo mundo tem que entrar a bordo com este aspecto específico do projeto.” Que pertencia a um colega meu. E então, eu me virei para ela e disse: “Em que você está fazendo esta parte do projeto?” E ela disse: “Células HEK-293.” E neste ponto a maioria das pessoas já ouviu falar deles porque estão ligados às vacinas COVID, mas naquela época eu não tinha. Então, perguntei a ela o que significa HEK, e ela me disse: “Rim Embrionário Humano”.

E então passei algumas semanas pesquisando o que isso significava e o que implicava, e me deparei com o trabalho de Alvin Wong do Centro Nacional de Bioética Católica, que escreveu um artigo em … Acho que foi em 2005 ou 2006, chamado A Ética do HEK-293. E o trabalho dele me ajuda muito a discernir se eu realmente poderia estar envolvida neste projeto ou não. E quando expressei minhas preocupações ao meu investigador principal, acabou sendo o fim da minha carreira em seu laboratório.

Então, eu não fiz o doutorado, saí com o mestrado. Mas, o uso de células fetais abortadas em vacinas é definitivamente um assunto que é caro ao meu coração e influenciou muito na minha vida até agora. Mas, também pude ficar no laboratório por cerca de nove meses antes que essa questão ética fosse levantada, então tenho alguma experiência direta de pesquisa sobre o desenvolvimento de vacinas que entra em jogo. E me permitiu, eu acho, ter uma voz única neste argumento agora.

JHW: Com certeza. Portanto, eminentemente qualificado para discutir este assunto mais do que a maioria, tendo trabalhado dentro de um laboratório também com vacinas. Além disso, alguém que já escreveu um livro sobre isso. Estamos muito no início do COVID para já ter escrito um livro sobre isso, isso foi demais, como você conseguiu isso tão rapidamente?

PA: Mais uma vez, não gosto de estar na vanguarda de nada, por isso comecei esse livro há quase dois anos. Ele estava levando o lixo para fora em uma fatídica noite de inverno, caiu e torceu meu tornozelo e, ao contrário de uma pessoa normal, nunca melhorei. Então, eu fiquei deitado no sofá por um longo tempo, e [inaudível 00:05:25] o Centro Kolbe estava atrás de mim para investigar a questão das vacinas por um tempo. E, quando eu estava no sofá sem nada melhor para fazer do que ler todas as coisas que ninguém tem tempo de ler, foi quando realmente comecei a pesquisa para este livro.

Então, na verdade eu comecei por volta de abril de 2019, antes que COVID fosse um problema, daí a razão de o livro ter sido tão oportuno.

JHW: Bem, isso é realmente providencial. Então, estamos em um momento absolutamente louco porque a questão das vacinas, que já existe há muitas décadas, assumiu uma urgência absolutamente nova com o que parece, basicamente, ser forçada a todos. Mesmo que quase todo mundo diga: “Não, não, nunca forçaríamos isso.” Na verdade, eles já estão falando: “Você precisa ser vacinado para voar, você precisa ser vacinado para ir a uma loja.” Já estamos vendo com os mandatos da máscara e os mandatos de distanciamento social, os bloqueios e tudo mais, que eles estão realmente dispostos a tomar medidas draconianas. Portanto, embora você possa não ser pressionado à força e vacinado, sua vida se tornará incontrolável se você não tomar.

Então, essa é a nossa situação. Agora, quando estamos considerando tomar vacinas, como pais avaliamos coisas como: “É necessário? É seguro? É eficaz?” Mas também uma das perguntas é: “Isso é moral?” E então, eu adoraria abordar todos esses pontos com você, com relação às vacinas COVID que agora foram aprovadas, e o que significa que elas estão contaminadas pelo aborto? Então, se pudéssemos começar já com o aborto contaminado, porque eu acho que para a maioria das pessoas, um dos fatores que qualificam para tomar a vacina em primeiro lugar será sua natureza moral. “É moral aceitar isso? O que são?” Então, por que não começamos com as duas vacinas atualmente aprovadas para o Coronavírus, para o COVID. O que eles são? E como eles diferem?

PA: As duas vacinas atualmente aprovadas são a vacina Moderna e a vacina Pfizer, e ambas são vacinas de mRNA e, portanto, em nível molecular, são muito semelhantes. Ambas as vacinas foram feitas com uma técnica de biotecnologia que pode sintetizar ácidos nucléicos em laboratório. Portanto, muitas pessoas estão tentando argumentar que eles são morais porque o mRNA que é feito nunca toca as células fetais. Mas essa não é toda a história quando você olha para a maneira como essas vacinas foram desenvolvidas.

E assim, os documentos de pesquisa originais documentam o uso de células HEK-293 na produção dessas vacinas. E assim, eles foram usados ​​de duas maneiras diferentes. Uma é que a proteína spike que o mRNA codifica … pode apenas fazer um curso intensivo de biologia de três minutos. mRNA é RNA mensageiro, é o ácido nucléico que é uma cópia feita de seu DNA, e então é enviado para os ribossomos nas células e a proteína é produzida usando essa cópia mensageira. Portanto, o que a vacina reporta é pegar o RNA mensageiro que codifica a proteína spike do Coronavírus e inseri-lo em suas células para que as células humanas produzam a proteína spike do Coronavírus.

E o pensamento é que esta será uma forma muito eficaz de vaciná-lo, porque descobrimos que se você simplesmente pegar a proteína spike e injetá-la nas pessoas, ela tende a se degradar muito rapidamente para uma boa resposta imunológica. Você tende a ter algumas outras complicações, que mencionarei um pouco mais tarde na entrevista. Mas, o pensamento é que se o seu corpo está fazendo isso sozinho, então você pode obter uma exposição prolongada o suficiente à proteína do pico para poder montar uma resposta imunológica a ela. Então, essa é a maneira básica que deve funcionar.

Então, a proteína spike por si só é, nas palavras de um pesquisador, uma espécie de disquete, ela tende a não manter sua forma muito bem. E então, os cientistas criaram geneticamente uma proteína spike que manterá sua forma, ela tem algumas mutações que a estabilizam. E então, este desenho original desta proteína … então, quando eles a mutaram originalmente … eles precisavam ver se ela realmente manteria sua forma correta, se isso corrigisse o problema de floppiness. Então, eles pegaram essa informação genética e transformaram as células para produzir a proteína spike para que pudessem purificá-la e dar uma olhada nela usando técnicas para visualizar a estrutura 3D das proteínas. E esse experimento original foi feito em células HEK-293. Assim, a proteína spike para a qual as vacinas codificam foi originalmente desenvolvida, efetivamente, em células fetais abortadas.

E uma maneira adicional que as células fetais abortadas foram usadas no projeto é, antes de injetar esse mRNA em um ser humano para ver se você poderia fazer com que as células humanas produzissem a proteína do pico do Coronavirus, você gostaria de testar isso em cultura de células , você gostaria de testar isso em um laboratório. Porque é muito menos caro e perigoso do que testá-lo em um ser humano. E então, se você não consegue nem mesmo fazer com que as células de um laboratório o façam, então provavelmente não conseguirá que um corpo humano o faça. Então, as células nas quais isso foi testado também eram células HEK-293. E tudo isso foi publicado na literatura, e eu li alguns dos documentos que documentam que essas duas vacinas usaram HEK-293 em seus testes.

E, muitas pessoas querem dizer: “Bem, isso foi feito apenas para desenvolver a vacina no início, então a parte de pesquisa … então, foi um tipo de coisa um e feito, não é grande coisa. ” Mas, recentemente, Stacy Trasancos postou um artigo, que está disponível no site Children of God for Life, e ela apontou … e como pesquisadora posso confirmar que ela está absolutamente certa, que essas coisas também precisam passar por testes de controle de qualidade . Então, toda vez que faço outro lote de mRNA, que é sintetizado com uma técnica de laboratório, preciso testar e ter certeza de que ainda é viável, isso é uma coisa bastante comum, ter um controle de qualidade assim em laboratório.

Assim, os testes com essas células fetais abortadas podem na verdade estar em andamento na produção dessas vacinas. Porque geralmente, quando você aumenta a produção de vacina além de sua pesquisa e desenvolvimento, você vai usar os mesmos procedimentos de teste para testar a escala que você usa para testar seu lote menor, a menos que por algum motivo não seja viável. Mas, esta é uma forma muito viável de testar isso para esses pesquisadores. Não é um caminho moral, mas é muito viável porque essas células foram otimizadas para uso em laboratório. E eles são quase onipresentes na pesquisa de cultura de tecidos; infelizmente, há muitos laboratórios em todo o mundo que usam essas células HEK-293. E há produtos específicos que são basicamente otimizados para que tenham as condições ideais de crescimento. Então, lá ‘

JHW: Então, só para ficar claro, ambas as vacinas COVID-19, tanto a Pfizer quanto a Moderna, nós duas, não apenas desenvolvemos sua proteína spike com HEK-293, a linhagem de células fetais abortadas, mas também em seus testes iniciais. E agora você está nos dizendo, pelo menos a partir deste artigo de Stacy Trasancos, em testes em andamento atualmente para novos lotes.

PA: Sim. Pelo que eu sei, há testes em andamento para lotes. Isso não é publicado na literatura per se, porque nenhum dado após os ensaios clínicos iniciais foi publicado, mas há razões substanciais para pensar que isso está acontecendo.

JHW: Vamos parar aí por um segundo e retroceder um pouco para as pessoas, porque acho que elas precisam entender algo sobre HEK-293 e PER.C6 e um monte de outras linhagens de células fetais abortadas que estão em ação aqui. E isso tem a ver com o desenvolvimento inicial de qualquer maneira, porque eu acho que muitas pessoas estão com a impressão de que … não mais agora, visto que você já disse o que disse a respeito do uso do HEK-293 . Mas, acho que muitas pessoas têm a impressão: “Bem, aquele foi um bebê morto na década de 1970 e está tão distante dessa data agora, e isso é uma coisa aceitável com a qual apenas temos que conviver porque está salvando tantas vidas. ” Se você pode desempacotar para nós, o que é HEK-293 exatamente? E foi apenas um bebê responsável por isso,

PA: Existem várias linhas de células fetais no momento, e vou apenas ler algumas delas para você aqui em Children of God for Life. Há WI-38, MRC-5, HEK-293, PER.C6, há outro cujo nome esqueci que foi desenvolvido em 2015 que não está sendo usado em nenhuma vacina, mas tem potencial para ser usado em vacinas e é usado em outros tratamentos terapêuticos. Portanto, várias dessas linhagens celulares estão sendo usadas atualmente para desenvolver uma variedade de terapêuticas, desde vacinas a tratamentos para fibrose cística.

A maioria das pessoas, como você diz, acenam com a mão e dizem: “Bem, aquele bebê morreu, não podemos voltar atrás e desfazê-lo, podemos muito bem tirar algo bom disso agora.” O que, é claro, viola o princípio do bem integral e o fato de que você simplesmente não pode usar os fins para justificar os meios. Mas não sou um teólogo moral, então vou me ater à ciência.

Pois, HEK-293, isso foi … uma das coisas que vi surgirem algumas vezes em artigos que li sobre as considerações éticas envolvidas, é que as pessoas dizem: “Bem, não houve não documenta que foi um aborto eletivo, então pode ter sido um aborto espontâneo. ” E isso é um pouco hipócrita ou ignorante da parte desses autores, porque para produzir uma linha de células viável, há uma série de coisas que entram nisso, e é uma coisa muito difícil de fazer.

E então, eu estava fazendo algumas pesquisas especificamente sobre HEK-293 para me preparar para esta entrevista, e o sistema numérico que está envolvido lá … o HEK significa Rim Embrionário Humano, mas 293 significa este é o 293º experimento que este pesquisador em particular fez para desenvolver uma linha celular. E isso não significa que houve 293 abortos, mas para 293 experimentos você precisa de muito mais do que um aborto. E estamos falando provavelmente de centenas de abortos. E, isso foi feito com a colaboração de alguns hospitais. E havia um grupo na Suécia que estava envolvido no desenvolvimento da linha celular WI-38, ou seja, uma linha celular diferente, mas eles costumavam abortar bebês para tentar desenvolver linhas celulares fetais.

Assim, as pessoas a essa altura geralmente se perguntam: “Mas por quê? Por que uma linhagem de células fetais?” E, quando você tenta cultivar células em cultura em laboratório, elas passam por um processo chamado imortalização, para desenvolver uma linha celular. E as pessoas meio que confundem isso, porque parece que elas vivem para sempre, com o pensamento de que você pode fazer essas células viverem para sempre em um laboratório. Você não pode. Você pode fazê-los viver muito mais tempo do que a cultura de células primárias; se você simplesmente pegasse algo do meu braço e o colocasse para crescer em uma placa de Petri, ele sobreviveria por algumas subdivisões, mas não muitas. Mas, se você introduzir algumas mutações nele, ele pode sobreviver por muito mais tempo. E isso é o que você tem quando você tem uma linha celular imortalizada, você tem algo que geralmente sofreu uma mutação com oncogenes virais.

As linhas de células imortalizadas freqüentemente recebem genes promotores de câncer que interrompem a função de genes supressores de câncer, ou genes supressores de tumor. E assim, eles podem crescer, não completamente indefinidamente, mas por muito mais gerações em um laboratório. Se você começar com células adultas, terá basicamente uma vida útil mais curta, porque as células adultas já passaram por um certo número de divisões celulares, e então esse tipo de contagem para o número total que elas realmente poderiam sofrer. E então, se você usar células adultas em um laboratório, você terá uma vida útil mais curta para sua linha de células, você terá que desenvolver uma nova linha de células mais cedo, e não é tão viável comercialmente. Se você começar com células embrionárias ou fetais, terá o tempo de vida máximo disponível para sua linha de células,

E então, outra pergunta que as pessoas têm é: “Bem, por que o HEK-293 não poderia ter sido apenas um aborto espontâneo? Por que não poderia ser apenas um aborto espontâneo? Porque o hospital perdeu a documentação sobre este bebê em particular que foi usado para desenvolver a linha celular e, portanto, não sabemos realmente se foi um aborto eletivo ou um aborto espontâneo. ” Bem, temos todos os motivos do mundo para pensar que foi na verdade um aborto eletivo feito de propósito, porque os pesquisadores que estiveram envolvidos nesse tipo de coisa registraram basicamente que: “Você precisa fazer isso tecido dentro de cerca de cinco minutos após o aborto para que seja perfeitamente viável, e se você esperar uma hora, é inútil. ”

Portanto, se estamos falando de um aborto espontâneo, esse bebê morre muito antes de o tecido fetal ser removido do corpo da mãe. Esse aborto espontâneo ou aquele aborto espontâneo não seria viável para iniciar uma linha de células de forma alguma, não haveria como você obter uma linha de células vivas de tecido morto. Então, esse tinha que ser um bebê que foi abortado e eles sabiam que aquele tecido seria usado para pesquisa para que eles pudessem chegar lá dentro daquela janela de cinco minutos a uma hora, de preferência nos primeiros cinco minutos, a fim de obter aquele tecido preservado.

JHW: Uau, isso vai direto ao escândalo da parte do bebê com o qual estamos lidando agora, em que pesquisadores da universidade perguntam primeiro à mãe: “Estamos procurando um rim, um braço ou o que quer que seja para experimentar, então quando você” vai fazer o seu aborto de qualquer maneira, você pode fazer isso? ” E às vezes peça a eles que esperem mais para que seja mais desenvolvido, para que tenham um espécime melhor. Absolutamente repugnante. Então, isso continuou mesmo com as vacinas, que não era apenas um aborto planejado, era um aborto planejado e extração de tecido fetal [inaudível 00:20:31] usado cinco minutos após o aborto. Então, o absurdo sobre ser um aborto espontâneo é totalmente mostrado.

PA: Eu ia dizer que é ainda pior do que isso porque … e é aqui que eu sempre dou um aviso, se houver alguma orelhinha me ouvindo falar em uma gravação, porque é muito mais gráfico do que o que eu acabei de descrever. Porque, em muitos casos, os bebês … porque é feito propositalmente para fins de pesquisa, então eles vão realmente dar à luz esses bebês via cesariana, os bebês em alguns casos ainda estão vivos quando os pesquisadores começam a extrair o tecido. Até o ponto em que o coração ainda está batendo, e geralmente não recebem nenhum anestésico, porque isso romperia as células que os pesquisadores estão tentando extrair. Então, eles estão removendo este tecido enquanto o bebê está vivo, e em quantidades extremas de dor, e isso o torna ainda mais sádico.

E meu pastor recentemente deu um sermão comparando isso com o que os astecas costumavam fazer, quando eles consagravam seus templos, eles literalmente arrancavam os corações das vítimas que eles estavam matando no topo dos templos, e então lançavam seus corpos para o lado. Isso é exatamente a mesma coisa que esses pesquisadores estão fazendo.

JHW: Sim. E você mencionou, estamos retirando o Rim Embrionário Humano, HEK, então é o rim que eles têm que acessar. Então, eles estão abrindo esses bebês vivos, que acabaram de nascer de cesariana … sim, e eles são muito jovens, talvez para viver fora do útero por si mesmos agora, mas eles ainda estão vivos o suficiente, e já sabemos que eles estão sentindo dor. E então, eles os abrem para receber … isso tem que ser conhecido. Porque, eu penso muito na determinação da moralidade dessas coisas, até a moralidade separada por anos e então são conexões remotas, como eles chamam, não acho que eles levaram em consideração o que isso realmente é. É por isso que a ciência que você está apresentando aqui é tão incrivelmente importante, porque as pessoas que fizeram essas determinações …

E deixe-me apenas explicar, que em 2005, o Vaticano primeiro, através da Pontifícia Academia para a Vida, saiu com um documento dizendo que, o uso de tais vacinas, se não houver outras disponíveis, e se sua objeção ao procedimento de sabe-se como foi desenvolvido e, se necessário, é moralmente aceitável de alguma forma. Mas, mesmo naquela época … isso foi em 2005 e então foi carimbado, eu acho, em 2008 com o CDF. No entanto, não sei se esses fatos eram conhecidos naquela época. E se fossem, é absolutamente inacreditável. Então, por favor, continue.

PA: Claro. Então, como você fez referência ao documento da Pontifícia Academia para a Vida, eu abordo isso no livro que escrevi sobre vacinação, e há alguns problemas reais com a ciência que foi apresentada às pessoas que estavam tomando essas decisões. Porque, um dos pontos mais fortes que eles usaram para justificar a posição que tomam, em termos de, “Essas vacinas podem ser permitidas se a situação for suficientemente grave”, são os incidentes de síndrome da rubéola congênita.

Agora, a síndrome da rubéola congênita não é motivo para risos, isto é, quando um bebê contrai rubéola de sua mãe no útero no primeiro trimestre, e pode resultar em cegueira, surdez, lentidão mental e até mesmo natimorto em bebês, então é um doença séria. Bem, a rubéola em si não é uma doença particularmente séria, principalmente se contraída na infância, a maioria das pessoas nem mesmo apresenta sintomas. E acho que mais da metade dos casos, ninguém nem vai ao médico porque não tem nada perceptível ou acontecendo. Portanto, esta é uma doença muito branda em crianças e, na verdade, apenas um problema em mulheres grávidas que a contraem durante o primeiro trimestre.

E o pensamento era que, “Bem, a vacinação contra a rubéola vai proteger essas mulheres grávidas e, portanto, é moralmente justificável.” Mas, em uma situação … provavelmente muito análoga à situação com COVID, quando você olha para os números reais, esse não é o caso. Porque, antes da introdução da vacina contra rubéola, havia aproximadamente 80% de imunidade coletiva na população para rubéola. E 80% de imunidade do rebanho é o limite no qual a doença não circula particularmente bem. Obviamente ainda circula, as pessoas ainda vão contrair rubéola, mas não se espalha pela população como um incêndio e coloca muita gente em risco.

Então, depois de usar a vacina contra rubéola, o que temos agora é cerca de 80 a 85% de imunidade de rebanho. E então, você pode dizer: “Bem, está um pouco melhor, então talvez tenha valido a pena.” Mas, nos primeiros 10 anos após a introdução dessa vacina, não houve uma diminuição nos casos de síndrome da rubéola congênita. E de fato, nos primeiros anos após sua introdução, houve um aumento nos casos de síndrome da rubéola congênita, eles aumentaram. E eles não começaram a cair até que o aborto se tornou legal. E, há um bom caso a ser feito que a queda nos bebês com síndrome da rubéola congênita foi devido a suas mães serem informadas: “Você tem rubéola, seu filho provavelmente desenvolverá síndrome da rubéola congênita, por que você simplesmente não aborta e tente novamente.”

Então, agora temos essa vacina que temos, creio eu, em todo o mundo. Há 70% de absorção da vacina MMR, que é a única maneira de se vacinar contra a rubéola. Você costumava ser capaz de obter a vacina separadamente, mas a Merck juntou todos eles na década de 1990, após o susto de Wakefield, que potencialmente implicava que a MMR estava ligada ao desenvolvimento do autismo. E assim, a Merck simplesmente parou de produzir as vacinas separadas, você só pode obtê-las agora como a vacina trivalente com sarampo, caxumba e rubéola. O que significa que você não pode ser vacinado eticamente contra qualquer uma dessas coisas porque a vacina é produzida em células fetais abortadas. É produzido na linha celular WI-38, e essa linha celular durou, acredito que foram 32 abortos antes de chegarem a essa linha celular. O número 38, novamente,

E então o vírus que é usado na vacina contra o sarampo, o vírus atenuado do sarampo, em vez de apenas esfregar a garganta de uma criança doente como fizeram no Japão, os pesquisadores dos EUA incentivaram as mulheres que foram expostas à rubéola no primeiro trimestre a abortar eletivamente seus crianças. Eles dissecaram 27 fetos antes de terem o vírus que está atualmente em uso na vacina contra a rubéola e continuaram com mais 40 abortos eletivos, isolando várias cepas virais diferentes que não foram usadas na vacina. Mas, se você juntar tudo isso, você acabará com aproximadamente 99 abortos apenas para a vacina contra rubéola.

E tendo em mente que todos eles provavelmente são feitos sob as mesmas condições horríveis que acabamos de descrever, e em alguns casos em que bebês nasceram … todo o saco amniótico foi removido da mãe e esses bebês foram dissecados corretamente Então e lá. E algumas caixas ficaram presas na geladeira para conservá-las um pouco para que pudessem ser dissecadas um pouco mais tarde, a brutalidade disso e o horror disso não é algo que devemos omitir. Ainda assim, seu pai católico comum vai ao consultório médico e pergunta: “Você quer o MMR?” Nem sabe que foi assim que isso foi desenvolvido.

E então, quando o Bispo Schneider estava falando na entrevista que ele fez com você sobre a cumplicidade moral que está sendo solicitada a essa grande escala de pessoas para simplesmente aceitar isso … isso não é algo que seja novo com o advento do COVID , já houve avanços significativos, eu acho, em termos de levar as pessoas a se apropriarem do mal para usar algo que tem uma origem verdadeiramente maligna em seu benefício, mesmo que elas não estejam realmente cooperando em trazer o mal em si. E isso nem chega ao fato de que continuar fazendo isso alimenta o mercado para linhas de células adicionais e produtos fetais abortados adicionais e vacinas adicionais que são feitas em células fetais abortadas. Porque, se tivéssemos recusado a vacina MMR, não teríamos vacinas COVID feitas com células fetais abortadas.

JHW: Tenho tantas perguntas para você que não sei por onde começar. Deixe-me ir, em primeiro lugar, para chegar ao que você já disse. O que especificamente o PAV errou quando olhou para a ciência, e o que estava faltando?

PA: Então, eles não entendiam se a vacina era protetora ou não. Portanto, as vacinas em geral têm um efeito protetor modesto contra a doença que estão tentando prevenir, mas implementar uma vacina não tem necessariamente um impacto tremendo na imunidade de rebanho que já pode existir em uma população. E, de fato, o exemplo da catapora é um grande exemplo de como a introdução de uma vacina pode ser desastrosa para a imunidade coletiva. Porque, o que temos feito ao vacinar todos contra a catapora agora é eliminar efetivamente o ciclo natural de estímulo.

Então, meus pais foram expostos à catapora novamente quando eu era criança e eu fui infectado com o vírus, então o sistema imunológico deles recebeu um reforço natural para dizer: “Ei, lembra de mim? Eu sou o vírus da catapora. Por que você não reforça um pouco a sua resposta imunológica para não desenvolver herpes em alguns anos? ” Porque é causado pelo mesmo vírus e, depois de infectado, ele se espalha pelas células nervosas e, portanto, se você teve catapora, pode desenvolver herpes zoster. Mas, você não tende a desenvolvê-lo até muito mais tarde na vida por causa desse processo natural de estímulo. Bem, nós eliminamos isso na população agora, então basicamente reduzimos a idade média das telhas, então estamos vendo mais incidentes de telhas, estamos vendo em pessoas mais jovens. E nós’ Estou até vendo isso em pessoas muito jovens que foram vacinadas contra a catapora. Porque, o vírus vivo atenuado que é usado na vacina também se espalha nas células nervosas e pode voltar mais tarde na forma de herpes.

Então, uma das coisas que faltou à Pontifícia Academia da Vida, na sua determinação aqui, é que não se pode simplesmente dizer: “As vacinas salvam vidas, portanto esta vacina é uma ótima ideia”. Você tem que olhar para as vacinas caso a caso e ver se elas são justificáveis. E as que estão usando células fetais abortadas, de um modo geral, não estão, não são vacinas que salvam vidas, então, você não tem realmente um problema grave. Porque, a fim de participar licitamente do mal remoto … e como o bispo Schneider defendeu, estamos meio que turvando as águas por até mesmo dizer que estamos participando remotamente do mal porque o mal do aborto é tão intenso . Mas mesmo que fosse, a origem é extremamente grave, é preciso haver uma causa extremamente grave para torná-la realmente lícita. E entao,

E eu acho que a mesma coisa acontece com as vacinas COVID, a causa simplesmente não é proporcional. Estamos observando uma taxa de mortalidade por coronavírus, acho que é de 0,2% e a idade média de morte de um paciente que é codificado como tendo morrido de COVID … porque há dúvidas sobre se os pacientes que têm comorbidades deveriam ser contados como mortes COVID. A idade média desses pacientes que morrem de COVID é em torno de 79 a 83 anos, e a expectativa de vida média nos Estados Unidos é de cerca de 78,7 anos. Então, tecnicamente, a idade média de morte de um COVID é maior do que a expectativa de vida nos EUA.

Então, essa doença não está realmente matando pessoas que provavelmente não iriam morrer dentro de [inaudível 00:33:15] de qualquer maneira. É notável para mim que qualquer pessoa possa considerar esta causa tão grave.

JHW: Muitas pessoas pensam que quando estão tomando uma vacina, “Não há nada de bebês abortados neles, nada realmente … foi testado nele, e é tão remoto, não há realmente nada lá. Se houver algo parecido tão remotamente conectado é como um bilionésimo de uma partícula em toda a injeção de vacinação que você recebe. ” Fale com isso por um segundo, se quiser.

PA: Com as vacinas Moderna e Pfizer, não há nenhum material fetal abortado remanescente nas vacinas porque eles não são realmente cultivados ou produzidos diretamente nas células fetais abortadas. Mas com a vacina AstraZeneca e a vacina Johnson & Johnson para COVID, assim como a vacina contra rubéola e a vacina contra catapora, há restos dessas células fetais abortadas que acabam nas próprias vacinas. Então, quando você toma essa vacina, na verdade está injetando pedaços desse indivíduo que foi assassinado em seu corpo. E essas peças tendem a ser resquícios de DNA e alguns fragmentos de proteínas.

Mas o DNA é particularmente preocupante, porque a Dra. Theresa Deisher, da Sound Choice Pharmaceuticals, que eu acho que surgiu no início dos anos 2000. Eles também estavam trabalhando para resolver esse problema com vacinas éticas e a disponibilidade de vacinas éticas. ela tem um trabalho tremendo, muito disso ela resumiu em uma conversa no YouTube, onde olhou para a relação entre o aumento no uso de vacinas derivadas de células fetais abortadas, que corresponde a um aumento nas taxas de autismo nos países que ela olhou em. E, isso tem acontecido em alguns países da Europa, bem como nos Estados Unidos. E ela viu que há uma resposta dependente da dose, portanto, quanto mais vacinas de células fetais abortadas usarmos, maior será o número de casos de autismo.

Então, ela disse: “Vamos dar uma olhada nisso, vamos ver se há algum mecanismo biologicamente plausível para isso.” E então ela fez a conexão de que quando você coloca esses contaminantes de DNA fetal abortado em um ser humano vivo, algo pode ocorrer … e isso ocorre in vitro, em cultura de células em laboratório, chamada de recombinação homóloga, onde o DNA que está sendo injetado no indivíduo pode meio que se alinhar com o DNA a que corresponde nessas células individuais, e então há algumas enzimas que podem vir e podem trocar essas duas peças. Então, você acaba perdendo seu DNA real e tendo o DNA das células fetais abortadas incorporado em suas células.

E ela estava dizendo como isso poderia explicar o porquê em alguns indivíduos com autismo … embora não tudo, porque o autismo é um problema muito multifacetado e não há uma resposta estrita e direta para o porquê de se desenvolver em alguns indivíduos e não em outros. Mas, em alguns indivíduos você vê centenas do que são chamadas de Mutações De Novo, então essas são mutações que vieram do nada, seus pais não as tiveram e você não deve ver centenas de mutações em uma criança de apenas uma geração . Esta criança provavelmente ainda é muito jovem, eles não podem ter acumulado todas essas mutações. Bem, eles podem, se este DNA mutado … porque, se você se lembra do início da palestra, falamos sobre como, para que as linhas de células sejam imortalizadas, estamos colocando oncogenes virais nelas, esses genes promotores de câncer , essas mutações neles, a fim de mantê-los crescendo em cultura de células, um tanto indefinidamente. O DNA nessas células definitivamente sofreu mutação, então essa pode ser a fonte das mutações que estamos vendo em algumas dessas crianças que estão desenvolvendo autismo.

Portanto, este é um mecanismo possível para explicar por que estamos vendo isso. E não está fora do reino da possibilidade biologicamente, mas também faz sentido se você pensar sobre isso, apenas a partir da lei natural. Se você vai fazer algo tão hediondo como injetar em você os restos mortais de alguém que foi assassinado, isso terá uma consequência natural. Você não pode simplesmente fazer isso e não ter nenhum efeito negativo, se isso fizer sentido.

JHW: Bem, definitivamente estamos na parte de segurança da discussão. E eu realmente gostaria de ir direto ao assunto, especialmente no que diz respeito ao que estamos vendo agora de algumas das pessoas que já tomaram as vacinas COVID, qualquer uma delas. Nós vimos uma enfermeira dizer que um lado de seu rosto … ela estava sofrendo de paralisia de Bell, ela parecia estar paralisada de um lado de seu rosto. Uma enfermeira atendeu e desmaiou logo no início. Outro médico tomou e aparentemente morreu. Isso poderia estar relacionado à vacina? E quais são algumas das outras preocupações de segurança com as vacinas COVID, as que estão aprovadas e as que estão aguardando aprovação agora?

PA:

Uma das principais preocupações de segurança com qualquer uma das vacinas COVID que estão em desenvolvimento é que a maioria delas são as chamadas tecnologias Nextgen. Essas são coisas que não foram feitas nas vacinas no passado, então realmente não sabemos como funcionam as vacinas de mRNA, não sabemos que tipo de efeitos à saúde a longo prazo elas terão. Não sabemos realmente quais são os efeitos que terão no corpo, mesmo a curto prazo. Porque, uma das preocupações que tenho acabado de pensar em vacinas geneticamente modificadas, lá no final dos anos 90, quando eles estavam tentando fazer com que essas frutas produzissem antígenos vacinais e os produzissem em doses adequadas. Quando você transfectava geneticamente uma planta e tentava fazer com que ela produzisse, digamos, antígenos da varíola, eles tinham um grande problema para padronizar a dosagem, e é por isso que a tecnologia acabou sendo descartada. Porque eles simplesmente não podiam dizer: “Se você comer uma banana, obterá essa quantidade de antígeno da varíola”. Porque todas as bananas eram diferentes. E as bananas são talvez um mau exemplo porque as bananas são poliplóides e, portanto, existem alguns outros problemas genéticos acontecendo lá. Mas nenhuma das plantas testadas foi capaz de ser padronizada em termos de dosagem.

Então, quando você insere material genético estranho … e isso também é verdade com o laboratório. Mas quando você insere material genético estranho em um organismo vivo, você não pode realmente controlar exatamente quanta proteína esse organismo vai produzir com base na quantidade de DNA que você dá a ele. E você pode estimar um intervalo, mas quando você está lidando com algo como a proteína de pico de SARS-CoV-2 … e sabemos que uma das formas que a patologia e as pessoas que ficam realmente doentes são mediadas , é por meio dessa resposta imune hiperativa. Você tem a tempestade de citocinas, tudo fica tão intensificado que seu sistema imunológico é o que está matando seu corpo. Vamos então pegar a informação genética, colocá-la em seu corpo, sem saber a quantidade de proteína que você ‘

Para mim, isso é incompreensível, porque não acho que eles tenham a menor ideia de como as respostas das pessoas podem ser totalmente diferentes a essas informações genéticas e, portanto, de quão diferentes podem ser suas respostas à vacina. E assim, além dessa preocupação geral, há também as vacinas de vetor de adenovírus AstraZeneca e Johnson & Johnson. Então, a ideia é que estamos pegando um vírus atenuado que normalmente infecta humanos, que é o adenovírus, e empacotando algumas informações genéticas nele. E então, aquele vetor de vírus vai levar aquele DNA do Coronavírus para suas células e então colocar o DNA em suas células. E então, nesse ponto, você tem ainda mais complicações possíveis, porque agora você não apenas está colocando informações genéticas do Coronavírus em seu corpo, mas também tem o problema de … com adenovírus ‘

Então, se acontecer de você estar infectado com um adenovírus, que pode nem ser sintomático, porque alguns desses vírus são muito benignos e não causam realmente muitos problemas. Mas alguns deles são piores e podem causar sintomas do tipo de resfriado comum, também podem causar problemas digestivos, coisas assim. Mas, digamos que você esteja infectado com um desses adenovírus, fique preso a uma vacina de adenovírus, e esses dois vírus, o vírus da vacina e o vírus do tipo selvagem, eles realmente se recombinam em seu corpo e fazem algo diferente que temos não tenho ideia do que vai fazer, como vai reagir ou como vai infectar você.

E você pode realmente acabar criando super vírus. E esta é uma das razões pelas quais quando as vacinas contra o Coronavírus estavam sendo originalmente desenvolvidas, quando a SARS era uma coisa em 2003, 2004, eles pensaram em fazer vírus vivos atenuados. Mas então eles disseram: “Não, não podemos fazer isso porque você poderia ter este vírus da vacina atenuada viva recombinada com um Coronavírus de ocorrência natural.” Porque há cerca de quatro que normalmente infectam seres humanos e causam sintomas de resfriado comum, sem contar o vírus SARS e o vírus MERS e o vírus SARS-2 atual. Mas, esses quatro comuns poderiam se recombinar com um vírus de vacina vivo atenuado, e isso poderia criar algo que não teríamos a menor ideia de quão infeccioso ou patogênico era. Assim,

E então, uma das outras coisas que achei interessante, eu estava assistindo a outro vídeo que estava promovendo essas tecnologias de próxima geração e como elas eram empolgantes, “Todos se acalmem, estamos trabalhando nisso há décadas, e eles não é apenas novo fora da caixa, alguém acabou de pensar nisso. ” E como pesquisador, ouvindo isso: “Trabalhamos nisso há décadas”. Não significa que eles estão seguros, significa que não temos sucesso há décadas nessas coisas. Essa é a mensagem real que está sendo transmitida de maneira positiva, é como, “Oh, temos experiência com isso em um laboratório.” Temos experiência com isso não funcionando, é o que temos.

JHW: Então, uma das coisas que acontece é que, eu acho que a maioria das pessoas sabe, mas talvez você possa resolver isso muito rapidamente, é que as empresas que os produziram são indenizadas contra serem processadas. Ou seja, se alguém pega alguma coisa com a vacina, é o contribuinte que vai cuidar, não a empresa. Mesmo assim, a empresa obterá lucros com sua produção, e obterá lucros com seu desenvolvimento porque foi solicitada a fazê-lo sob o Warp Speed ​​e com milhões e bilhões de dólares. Então, há isso, e aquele fato que … bem, talvez trate disso primeiro. E então eu tenho outra pergunta para você em um minuto.

PA: Então, isso é na verdade … sem o pré-financiamento do Warp Speed, essa é a situação para todas as vacinas que são desenvolvidas nos EUA. Todos os fabricantes de vacinas são indenizados contra a responsabilidade por seus produtos, e é o Programa de Compensação de Lesões por Vacinas, o VICP, que tratará de quaisquer reclamações de lesões por vacinas. E, eu falei um pouco sobre isso no meu livro também. E apenas triturar alguns números com base no número real de notificações adversas que são realmente submetidas ao VAERS, que é o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas, com base no fato de que é provavelmente muito, muito menor do que o que realmente ocorre. Porque a maioria das pessoas não, A, não pensa em arquivar algo, B, não arquiva algo porque eles sabem que é impossível tê-lo temporariamente conectado, ou C em alguns casos,

Porque muitos dos eventos adversos de que falo no livro estão sendo muito comumente ou possivelmente associados a vacinas, são muito difíceis de definir em termos de sua cronologia real, seu desenvolvimento, seu início. Porque muitos deles são reações alérgicas ou auto-imunes, porque você está incitando sua resposta imunológica de uma forma muito bizarra, na verdade. Quando você se vacina, não está se expondo ao patógeno pela via normal, mas sim pelos músculos em vez de pela boca. Em alguns casos, você está se infectando com três, ou quatro, ou cinco ou dez doenças ao mesmo tempo. Quando criança, você nunca teria sarampo, caxumba, rubéola, poliomielite, catapora, difteria, tétano e coqueluche, tudo ao mesmo tempo, mas pode tomar todas essas vacinas em uma consulta médica.

Portanto, há muitos problemas em termos de determinar quantos eventos adversos estão associados às vacinas em geral. Mas os fabricantes de vacinas não são responsáveis, e acho que haverá … houve algum tipo de proteção especial estendida especificamente para as vacinas COVID. Porque, se você obviamente apressar algo para a produção, acho que há algum tipo de responsabilidade que você ainda pode ter, mesmo como um fabricante de vacinas em geral. Mas porque agora é uma situação de emergência onde você foi licenciado para ir em frente e fazer isso, e reduzir seus testes para … Eu soube hoje que a Moderna, eles solicitaram reações adversas por sete dias. E também aprendi hoje, isso porque não é considerado ético não dar a alguém uma vacina contra o Coronavírus se temos um ‘trabalho’

Então, não teremos mais dados sobre os efeitos de longo prazo dessas vacinas, porque não teremos mais grupos de placebo, porque eles irão em frente e tomar a vacina. O que é alucinante para mim como pesquisador e é apenas … como você comete esse nível de … é uma fraude científica, realmente, apenas dizer: “Estamos apenas eliminando nosso grupo de controle. Estamos apenas tirando-os completamente da existência, então agora não temos como dizer o quão segura esta vacina é em estudos de longo prazo. ”

JHW: Uma das outras coisas que eu queria perguntar a você, que segue direto do que você acabou de dizer, ou seja, a conexão de quando você toma a vacina até quando você experimenta os efeitos não é imediata. Não é como o que vimos com o [inaudível 00:48:15] … o que estamos falando aqui? É um dia ou dois dias? Ou o que é?

PA: Bem, depende do tipo de reação que você vê. Se você tiver anafilaxia, que é uma reação que ocorre com algumas vacinas, é a resposta alérgica em que suas vias respiratórias começam a ficar obstruídas e você corre o risco de morrer de uma reação alérgica grave. Isso acontece, supostamente, aproximadamente uma em um milhão de doses de sua vacina média. Acontece 22 vezes mais freqüentemente do que com as vacinas COVID, então é uma em 45.000 eu acho. O que, novamente, não é uma taxa terrivelmente alta, mas é 22 vezes mais do que a sua vacina normalmente desenvolvida. E isso deve ser assustador, porque se as pessoas estão tendo anafilaxia, que é a reação mais grave possível que você pode ter com uma vacina, 22 vezes mais do que com uma vacina normal, o quê?

E assim, você mencionou a paralisia de Bell como um dos efeitos colaterais adversos. Estamos vendo paralisia de Bell, tanto com a vacina Pfizer quanto com a Moderna, eles viram isso com mais frequência na população vacinada do que na não vacinada. É claro que todo mundo quer minimizar e dizer: “A maioria dos casos de paralisia de Bell se resolve em seis meses.” Mas nem todos o fazem. E a perda do controle dos músculos faciais nem sempre é a paralisia de Bell, mas também pode ser sintomática de outros distúrbios neurológicos mais problemáticos. Como a síndrome de Guillain-Barré, que todos dizem rapidamente: “Não vimos nenhum caso de síndrome de Guillain-Barré”. Bem, há quanto tempo você testou para reações adversas, 28 dias? Não sei se você vai ver a síndrome de Guillain-Barre em 28 dias, que leva mais tempo para se desenvolver.

E há algumas evidências de que o diabetes tipo 1 é um possível efeito colateral da vacinação. Isso pode levar um ano para se desenvolver completamente, uma vez que seu corpo comece a atacar as células pancreáticas. [inaudível 00:50:14] pode levar muito tempo para ser desenvolvido. A fibromialgia pode levar muito tempo para se desenvolver.

Mas, então, outras coisas, as reações adversas graves mais comuns, pelo menos para o Moderna, sete e 7,5 ou 8% das pessoas experimentam fadiga grave o suficiente para impedi-las de realizar suas atividades cotidianas normais. E eu acho que cerca de 6% têm dores de cabeça severas. E havia algumas outras coisas que as pessoas estavam experimentando [inaudível 00:50:44] que aconteceriam dentro de um ou dois dias, ou mesmo imediatamente após a vacina. Então, depende apenas da reação adversa.

O que mais me preocupa são aquelas coisas crônicas e de longo prazo. E tenho grande interesse nisso porque minha família tem um caso muito interessante de todos os tipos de problemas auto-imunes, desde a geração da minha avó até os filhos da minha irmã. E, se tudo isso está associado a vacinas ou não, não posso dizer, e certamente não acho que a geração da minha avó provavelmente foi o caso, porque eles não estavam recebendo muitas doses naquela época. Mas eu sei que se as vacinas podem desencadear a patologia auto-imune, e eu claramente tenho a genética para problemas auto-imunes, não estou tomando uma vacina desnecessária, isso simplesmente não é inteligente. Mas essa é a parte que mais me preocupa, porque essas coisas não vão aparecer até que já tenhamos vacinado sabe-se lá quantas pessoas.

JHW: O governo do Reino Unido alertou as mulheres grávidas para não tomarem. O FDA e outras agências alertaram que as pessoas com reações alérgicas aos ingredientes da vacina não devem tomá-lo. Houve um aviso de que os homens podem considerar congelar o esperma antes de tomá-lo por causa de algum tipo de medo de um possível efeito dessa forma. O que você sabe dessas possibilidades e coisas assim? Essa também é uma preocupação com a fertilidade?

PA: Eu adoraria poder dar uma resposta definitiva sobre isso, e não posso. E parte do motivo pelo qual não posso é porque há muitas informações conflitantes que estão sendo divulgadas. E mesmo com a experiência que tenho, não fui capaz de fazer cara ou coroa suficiente para ser capaz de dizer uma coisa ou outra. Direi que o Governo britânico está emitindo esse aviso em parte porque não foi feito nenhum teste em mulheres grávidas. Então, você não dá uma vacina a um grupo suscetível para o qual não há teste de segurança, de um modo geral, é o que se pensa aí. Eu não acho que isso está sendo feito por uma motivação de eles saberem algo sobre fertilidade que eles não estão dizendo, eles vieram e disseram: “Nenhum teste foi feito, então não deveríamos

Mas circularam algumas informações que diziam: “Não entenda se você está planejando engravidar nos próximos meses.” O que me pareceu muito estranho, porque não é algo que se distribui com a sua vacina normal. E se causar problemas de fertilidade, certamente não seria a primeira vacina a causar problemas de fertilidade.

Tem havido uma série de vacinas que a Organização Mundial da Saúde está desenvolvendo que, propositalmente, supostamente causam infertilidade. Eles procuram uma vacina anticoncepcional desde os anos 1970. Eles testaram mulheres desinformadas e sem consentimento no Quênia, nas Filipinas e no México, e acredito que em alguns outros países do terceiro mundo. E, na verdade, conversei pessoalmente com um médico no Quênia, que foi um dos que identificou que as vacinas contra o tétano que estavam sendo administradas a mulheres quenianas, e que estávamos especificamente sendo direcionadas a mulheres em idade reprodutiva, eram misturadas com hCG. Que, se você injetar isso em conjunto com o toxóide tetânico, pode tornar as mulheres inférteis por um período indefinido de tempo. Então, isso é algo que foi feito no passado, secretamente, e eu acho que ‘

E então Gardasil, a vacina contra o HPV, está associada a uma queda assustadora na fertilidade. E tem um estudo feito com mulheres, eu acredito, de 25 a 29 anos que receberam ou não a vacina, então não foi um estudo que foi feito, foi só olhar os dados depois. E, as mulheres que receberam todas as três doses da vacina contra o HPV tinham um terço da probabilidade de conceber e ter um filho do que as mulheres da mesma faixa etária, aproximadamente ajustada para outros problemas médicos que poderiam afetar a fertilidade. Você tinha três vezes mais probabilidade de engravidar se nunca tivesse tomado a vacina do que se tivesse recebido as três doses. Isso é alarmante, porque você não disse isso …

JHW: Com certeza.

PA: … quando você entra e seu médico diz: “Você gostaria que sua filha recebesse Gardasil?” Você não disse que ela pode desenvolver essas doenças autoimunes horríveis que têm sido associadas a ela, incluindo a síndrome da fadiga crônica e uma síndrome chamada PoTS. E eu nunca consigo me lembrar o que significa PoTS, mas é horrível ter isso, eu conheço algumas pessoas que o fazem e é muito limitante para eles, é uma doença cardíaca. E então, você também não disse: “E PS, você também pode nunca ser capaz de conceber um filho.”

JHW: Vamos falar um pouco mais sobre se essa vacina para COVID é necessária e, depois disso, peço que você dê algumas considerações finais.

PA: Você teve alguma pergunta específica sobre isso ou apenas no geral?

JHW: Uma dessas considerações, quando você olha para as vacinas, é se elas são necessárias ou não. Falamos sobre segurança, falamos sobre moralidade, falamos sobre eficácia, mas é realmente necessário? E isso analisa a nossa situação atual com COVID agora.

PA: Conversamos um pouco sobre a taxa de mortalidade, a taxa de mortalidade é muito, muito baixa. A idade média de morte é maior do que a mortalidade média esperada nos EUA. Não estamos em uma posição em que pareça necessário, e as preocupações com a segurança parecem até compensar os benefícios, em termos de acho que você tem mais probabilidade de ter uma reação adversa à vacina do que contrair COVID, quanto mais morrer de COVID. Mas também, ninguém reivindicou … ou eles muito habilmente não mencionaram enquanto alardeavam outras áreas de sucesso, mas ninguém alegou que [inaudível 00:56:41] da vacina realmente fará com que o vírus pare de se espalhar. As únicas afirmações feitas pela Pfizer e pela Moderna são: “Se você tomar a vacina, terá menos probabilidade de ter sintomas graves de COVID do que se não tomar a vacina.” E de novo,

Portanto, a Pfizer vacinou 43.000 pessoas e examinou aproximadamente 200 pessoas que desenvolveram sintomas. E então Moderna, a mesma coisa, vacinou 30.000 pessoas, olhou para aproximadamente 200 pessoas que desenvolveram sintomas. E então ambos fizeram afirmações de que suas vacinas eram 90 algo por cento eficazes, com base no fato de que, “Bem, as pessoas que desenvolveram os sintomas, 90% das pessoas que desenvolveram os piores sintomas, estavam no grupo não vacinado.” Eles não testaram se essas pessoas eram positivas para o Coronavírus da SARS, não observaram nenhum outro sintoma, não analisaram: “Em longo prazo isso realmente impede que você desenvolva sintomas por um longo período de tempo?” E eles olharam por um período de apenas algumas semanas, como dissemos. Eles não fizeram

Portanto, não temos nenhuma razão para acreditar que esta vacina faria algo para retardar a propagação do vírus. E pessoas muito conhecidas estão dizendo: “Pegue a vacina, pegue a vacina, mas continue usando sua máscara porque ela não vai realmente afetar a transmissão.” Por que então estou tomando a vacina?

JHW: Exatamente. E como se atreve a sugerir que para viajar, para fazer a sociedade voltar ao normal, é preciso uma vacina, porque aí não faz sentido nenhum.

PA: A única razão pela qual eu receberia a vacina COVID é para meu próprio benefício, por aquele efeito modesto e protetor contra o desenvolvimento dos piores sintomas possíveis. Para mim, não faço parte de uma coorte de alto risco, não tenho comorbidades, não tem por que tomar essa vacina, não vai ajudar meu vizinho. Não é ‘a coisa certa a fazer’ ou a coisa moral a fazer, ou uma coisa necessária a fazer por alguém além de mim. E, se não for necessário para mim, é absolutamente desnecessário para mim fazer essa foto.

JHW: Pamela, antes de pedir suas considerações finais antes de encerrarmos, gostaria de agradecer em nome de todos os nossos visualizadores do LifeSite. Sei que muitas pessoas têm feito perguntas e recebo de vocês respostas mais claras do que jamais vi em qualquer lugar, então, obrigado por isso. Seu livro, Vaccination: A Catholic Perspective, está disponível onde?

PA: Está disponível no site do Kolbe Center, então é Kolbe como [inaudível 00:59:21], KOLBE, CENTER dot org.

JHW: Faremos um link para ele na postagem do meu blog e na descrição deste vídeo também. Mas, dê-nos, por favor, Pamela, suas reflexões finais sobre esta questão.

PA: Resumindo, não entendo, não é bom para sua alma e não é bom para seu corpo. E eu acho que realmente precisamos, como católicos, se não nos levantarmos agora … estamos perdendo as oportunidades que teremos de nos levantar e retificar esse erro que vem acontecendo há décadas . E isso vem acontecendo há décadas e seremos responsáveis ​​por isso. Nós vivemos nessa época, tivemos a oportunidade de nos levantar, tivemos a oportunidade de fazer alguma coisa, e se não fizermos, seremos responsáveis ​​por isso no final. Você não pode simplesmente sentar e dizer: “Bem, não vou aceitar. Bem, não é um grande negócio.” Este é um grande negócio, esta é uma colina na qual vale a pena morrer.

JHW: Amém. E você recebeu muito, muito providencialmente para fazer este trabalho, para iniciá-lo antes que fosse tão evidente que era extremamente necessário, e que saia agora como se planejado. Que Deus o abençoe pelo que você fez e pela clareza que trouxe.

PA: Muito obrigado.

JHW: E que Deus abençoe todos vocês. Nos vemos na próxima vez no show de John-Henry Westen.

Sobre Max Rangel

Servo do Eterno, Casado, Pai de 2 filhas, Analista de Sistemas, Fundador e Colunista do site www.religiaopura.com.br.

Além disso, veja também:

OPINIÃO: Como o satanismo está entranhado irreversivelmente em nossa cultura. O avanço do flagelo dos sacrifícios humanos

OPINIÃO 2: Cristianismo “humilde e bem-intencionado”, que despreza a obediência ao Decálogo, pode ser versão …

DNA DA SERPENTE: Profecia da Revista Time de 1999 começa a se cumprir em nossos dias

Os “stakeholders”, que chamamos de elites mundiais, trabalham arduamente para as hostes caídas que se …

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.